أخبار لايت: «الانضباط» تغرّم توني وغالينو ويايسله ومصور الأهلي.. وترفض الاحتجاج – أخبار السعودية

أصدرت لجنة الانضباط والأخلاق اليوم 27 أبريل 2026 حزمة من القرارات الانضباطية المرتبطة بعدد من أحداث ومباريات دوري روشن السعودي، تضمنت غرامات مالية، إيقافات، وتحذيرات، إضافة إلى رفض احتجاج رسمي.

ففي ما يخص مباراة الفيحاء والأهلي التي أُقيمت بتاريخ 8 أبريل 2026 ضمن منافسات دوري روشن السعودي للموسم الرياضي 2025-2026، ثبتت مخالفة لاعب النادي الأهلي إيفان توني للمادتين (50-2) و(50-4) من لائحة الانضباط والأخلاق، وذلك بعد تصريحاته عقب المباراة، إلى جانب نشره محتوى عبر حسابه الرسمي في منصة «Instagram» تحت الاسم «ivantoney»، تضمّن إساءة إعلامية تجاه مسؤولي المباراة وإثارة للرأي العام. وقررت اللجنة إلزامه بدفع غرامة مالية قدرها 90 ألف ريال لحساب الاتحاد السعودي لكرة القدم، مع توجيه تحذير له بعدم تكرار الإساءة أو إثارة الرأي العام، مع التأكيد على أن القرار قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144) من اللائحة.

وفي السياق ذاته، ثبتت مخالفة لاعب النادي الأهلي وانديرسون رودريغيز غالينو للمادة (50-4) من اللائحة، بعد نشره منشورات عبر حسابه الرسمي في منصة «X» تحت الاسم «W_galeno» والمعرف «W_galeno90» بتاريخ 8 أبريل 2026، تضمنت إثارة للرأي العام. وألزمت اللجنة اللاعب بدفع غرامة مالية قدرها 50 ألف ريال، مع تحذيره من تكرار المخالفة، مشيرة إلى أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

كما ثبتت مخالفة مدرب النادي الأهلي ماتياس يايسله للمادة (50-2) من اللائحة، نتيجة تصريحاته خلال المؤتمر الصحفي عقب مباراة الفيحاء، التي تضمنت إساءة إعلامية تجاه مسؤولي المباراة. وقررت اللجنة إلزامه بدفع غرامة مالية قدرها 40 ألف ريال، مع توجيه تحذير بعدم تكرار الإساءة، مؤكدة أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

وفي الإطار ذاته، ثبتت مخالفة مصور النادي الأهلي تاوا انتونيس غوميس للمادة (50-2)، بعد نشره محتوى عبر حسابه الرسمي في «Instagram» تحت الاسم «tauasag» بتاريخ 8 أبريل 2026، تضمّن إساءة تجاه مسؤولي المباراة. وقررت اللجنة تغريمه 50 ألف ريال، مع تحذيره من تكرار المخالفة، مؤكدة أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

وعلى صعيد الإجراءات، قررت اللجنة رفض الاحتجاج المقدم من النادي الأهلي بشأن قرارات حكم مباراة الفيحاء من الناحية الشكلية، مع مصادرة رسم الاحتجاج لمصلحة الاتحاد السعودي لكرة القدم، مؤكدة أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادتين (137-4) و(144-1-8) من لائحة الانضباط والأخلاق.

وفي مواجهة القادسية والشباب التي أقيمت بتاريخ 14 أبريل 2026، ثبتت مخالفة لاعب نادي الشباب ويسلي هوديت للمادة (48-1-2) من اللائحة، بعد حصوله على بطاقة حمراء مباشرة نتيجة قيامه بأفعال بذيئة ومهينة تجاه مقاعد بدلاء الفريق المنافس، وذلك وفقاً لما ورد في تقرير حكم المباراة. وقررت اللجنة إيقافه مباراتين، بما في ذلك الإيقاف التلقائي في جميع المباريات الرسمية التي يحق له المشاركة فيها ضمن منافسات الفريق الأول، إضافة إلى تغريمه 20 ألف ريال، مع التأكيد على أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

وفي مباراة النصر والاتفاق بتاريخ 15 أبريل 2026، ثبتت مخالفة لاعب نادي الاتفاق جاك هندري للمادة (48-1-2)، بعد طرده بالبطاقة الحمراء المباشرة نتيجة سلوك مشين تجاه لاعب الفريق المنافس، وفقاً لتقرير حكم المباراة. وقررت اللجنة إيقافه مباراتين، بما في ذلك الإيقاف التلقائي، وتغريمه 20 ألف ريال، مع الإشارة إلى أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

كما ثبتت مخالفة نادي الحزم للمادة (54-1) من اللائحة خلال مواجهته أمام الرياض بتاريخ 24 أبريل 2026، بعد حصول 6 من لاعبيه على إنذارات أثناء المباراة، وفقاً لما ورد في تقرير الحكم. وقررت اللجنة تغريم النادي 10 آلاف ريال، مؤكدة أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

وفي مباراة الفتح والخليج بتاريخ 24 أبريل 2026، ثبتت مخالفة نادي الفتح للمادة (51-2) من اللائحة، بعد قيام جماهيره برمي 3 علب مياه داخل أرضية الملعب دون إصابة أحد، وذلك بحسب تقرير مراقب المباراة. وألزمت اللجنة النادي بدفع غرامة مالية قدرها 10 آلاف ريال، مع التأكيد على أن القرار غير قابل للاستئناف وفقاً للمادة (144).

The Disciplinary and Ethics Committee issued a package of disciplinary decisions today, April 27, 2026, related to several events and matches in the Roshan Saudi League. These decisions included financial fines, suspensions, and warnings, in addition to rejecting an official protest.

Regarding the match between Al-Faihah and Al-Ahli, which took place on April 8, 2026, as part of the Roshan Saudi League for the 2025-2026 sports season, the violation of Al-Ahli player Ivan Toney was confirmed for articles (50-2) and (50-4) of the Disciplinary and Ethics Regulations, following his statements after the match, along with posting content on his official account on the “Instagram” platform under the name “ivantoney,” which included media abuse towards the match officials and stirred public opinion. The committee decided to impose a financial fine of 90,000 riyals to be paid to the Saudi Football Federation, along with a warning not to repeat the abuse or stir public opinion, confirming that the decision is subject to appeal in accordance with article (144) of the regulations.

In the same context, the violation of Al-Ahli player Anderson Rodrigues Galeno was confirmed for article (50-4) of the regulations, after he posted messages on his official account on the “X” platform under the name “W_galeno” and the identifier “W_galeno90” on April 8, 2026, which included stirring public opinion. The committee obliged the player to pay a financial fine of 50,000 riyals, warning him against repeating the violation, noting that the decision is not subject to appeal according to article (144).

Similarly, the violation of Al-Ahli coach Matthias Jaissle was confirmed for article (50-2) of the regulations, due to his statements during the press conference following the Al-Faihah match, which included media abuse towards the match officials. The committee decided to impose a financial fine of 40,000 riyals, along with a warning not to repeat the abuse, confirming that the decision is not subject to appeal according to article (144).

In the same framework, the violation of Al-Ahli photographer Tawa Antonis Gomes was confirmed for article (50-2), after he posted content on his official account on “Instagram” under the name “tauasag” on April 8, 2026, which included abuse towards the match officials. The committee decided to fine him 50,000 riyals, warning him against repeating the violation, confirming that the decision is not subject to appeal according to article (144).

Regarding procedures, the committee decided to reject the protest submitted by Al-Ahli regarding the decisions of the referee of the Al-Faihah match on formal grounds, confiscating the protest fee in favor of the Saudi Football Federation, confirming that the decision is not subject to appeal according to articles (137-4) and (144-1-8) of the Disciplinary and Ethics Regulations.

In the match between Al-Qadisiyah and Al-Shabab held on April 14, 2026, the violation of Al-Shabab player Wesley Houdet was confirmed for article (48-1-2) of the regulations, after receiving a direct red card for committing obscene and insulting acts towards the opposing team’s bench, according to the referee’s report. The committee decided to suspend him for two matches, including the automatic suspension in all official matches in which he is eligible to participate as part of the first team, in addition to fining him 20,000 riyals, confirming that the decision is not subject to appeal according to article (144).

In the match between Al-Nassr and Al-Ettifaq on April 15, 2026, the violation of Al-Ettifaq player Jack Hendry was confirmed for article (48-1-2), after being sent off with a direct red card for misconduct towards an opposing player, according to the referee’s report. The committee decided to suspend him for two matches, including the automatic suspension, and fined him 20,000 riyals, noting that the decision is not subject to appeal according to article (144).

Additionally, the violation of Al-Hazm Club was confirmed for article (54-1) of the regulations during their match against Al-Riyadh on April 24, 2026, after six of its players received yellow cards during the match, according to the referee’s report. The committee decided to fine the club 10,000 riyals, confirming that the decision is not subject to appeal according to article (144).

In the match between Al-Fateh and Al-Khaleej on April 24, 2026, the violation of Al-Fateh Club was confirmed for article (51-2) of the regulations, after its fans threw three water bottles onto the field without injuring anyone, according to the match observer’s report. The committee obliged the club to pay a financial fine of 10,000 riyals, confirming that the decision is not subject to appeal according to article (144).