«حصار الحصار» يخنق إيران.. «إسلام آباد 2».. اتفاق سياسي أم انتحار عسكري؟ – أخبار السعودية
في اللحظة التي كانت فيها أسراب الطائرات الأمريكية تخرق ركود الجبهات فوق مياه الخليج والمحيط الهندي، وتنتظر إشارة التنفيذ النهائية، خرجت التغريدة من (مارالاغو) لتعيد ضبط عقارب الساعة. دونالد ترمب، الرئيس الذي يتقن المشي على الحبل المشدود، منح إيران «فرصة ثانية» تحت مسمى تمديد وقف إطلاق النار. لكن خلف الكلمات المنمقة عن الوساطة الباكستانية وانقسام القيادة الإيرانية، يكمن سؤال جوهري يحبس أنفاس العواصم من واشنطن إلى بكين: ماذا بعد هذا التمديد؟ وهل نحن أمام تسوية تاريخية أم مجرد هدوء يسبق العاصفة الكبرى؟
دبلوماسية الخناق
لا يمكن قراءة التمديد الثاني للهدنة بعيداً عن المشهد الميداني. فما تشهده المنطقة اليوم هو عملية «حصار الحصار»، حيث لم تكتفِ واشنطن بالعقوبات الاقتصادية، بل أطبقت الخناق العسكري المباشر على الرئة البحرية لإيران، محولة معادلة مضيق هرمز لصالحها، فبينما كانت طهران تهدد بإغلاق المضيق كورقة ضغط، جعلت الولايات المتحدة منه «طريقاً ذا اتجاه واحد» يمر منه الجميع باستثناء طهران، والسيطرة على السفينة الإيرانية الثانية خلال 24 ساعة جاءت كرسالة مشفرة تؤكد أن ترمب يطبق حرفياً إستراتيجيته المفضلة: التفاوض تحت النار.
هذا الضغط جعل القيادة الإيرانية «المنقسمة» تجد نفسها أمام خيارين: إما القبول بـ(إسلام آباد 2) كطوق نجاة سياسي أخير، أو المضي نحو انتحار عسكري في مواجهة آلة حرب لا تنتظر سوى إشارة الانطلاق.
وساطة الجنرال والسياسي.. الدور الباكستاني
دخول المشير عاصم منير ورئيس الوزراء شهباز شريف على الخط يؤكد أننا أمام نسخة من (إسلام آباد 2) تجري فوق صفيح ساخن، فباكستان التي تدرك أن الحريق إذا نشب سيأكل الجميع، قدمت طوق نجاة دبلوماسياً للطرفين، فالرئيس الأمريكي يريد «صفقة القرن» بنسخة إيرانية، لا يريد حرب استنزاف، لكنه يريد نصراً يبدو كالهزيمة للطرف الآخر.
الأوراق المبعثرة على طاولة إسلام آباد
المفاوضات المرتقبة في إسلام آباد لن تكون نزهة، فالفجوة بين الطرفين تحولت إلى صراع وجودي على النفوذ. واشنطن تطلب المستحيل في نظر طهران: تفكيك كامل للبرنامج النووي، قص أجنحة الصواريخ الباليستية، فك الارتباط بالحلفاء الإقليميين.
في المقابل، تطالب طهران بـ120 مليار دولار من أموالها المجمدة ورفع العقوبات، فهي تدرك أن التنازل عن «حق التخصيب» يعني تجريد النظام من درعه الأخير. المقترحات الوسطية مثل «مقايضة اليورانيوم» أو نقله للخارج تبدو كمسكنات لأزمة تتطلب جراحة استئصالية.
تصدع القيادة.. الرهان الرابح لترمب
اللافت في خطاب ترمب هو تركيزه على «انقسام القيادة الإيرانية». هذه الإشارة ليست عبثية، فهي تهدف إلى هز الثقة داخل المطبخ السياسي الإيراني. الحرس الثوري الذي يرى في الحصار البحري إهانة لسيادته، قد لا يصبر طويلاً على دبلوماسية التريث التي ينتهجها الجناح السياسي. وهذا التصدع هو ما يراهن عليه البيت الأبيض، فإما أن يسقط النظام من الداخل تحت وطأة الضغط الاقتصادي، أو يضطر لتقديم تنازلات كانت «محرمة» في السابق.
المسار القادم.. هدنة أم فخ؟
إن التمديد الثاني لوقف إطلاق النار ليس نهاية المطاف. فنحن نعيش في الزمن الضائع، حيث تستغل واشنطن الهدوء لتعزيز حصار الحصار، وتستغل طهران الوقت لمحاولة فك العزلة الدولية، وفي هذا الإطار تتأرجح السيناريوهات القادمة بين مسارين: الأول: نجاح ضغوط «الحصار الهادئ» في دفع طهران نحو اتفاق إطار شامل، يمنح ترمب انتصاراً سياسياً دون إطلاق رصاصة واحدة.
الثاني: انفجار المفاوضات نتيجة التشدد وعودة «لغة الصواريخ» إلى الواجهة، خصوصاً مع بقاء الحرس الثوري على أهبة الاستعداد لقلب الطاولة في اللحظة التي يشعر فيها أن الخناق وصل إلى العظم.
لقد وضع ترمب إيران في «صندوق دبلوماسي» محكم الإغلاق، مفتاحه في واشنطن وتكاليف بقائه داخل الصندوق باهظة جداً. فمن المقرر في الأسابيع القادمة أن يحدد مستقبل البرنامج النووي وأن ترسم خارطة القوى في الشرق الأوسط للعقد القادم.
فهل ستمتلك طهران الشجاعة لتقديم «المقترح الموحد» الذي طلبه ترمب، أم أن الانقسامات الداخلية ستجعل من المواجهة العسكرية قدراً لا مفر منه؟
In the moment when swarms of American aircraft were breaking the stagnation of the fronts over the waters of the Gulf and the Indian Ocean, waiting for the final execution signal, a tweet emerged from (Mar-a-Lago) to reset the clock. Donald Trump, the president who masters walking on a tightrope, granted Iran a “second chance” under the guise of extending the ceasefire. But behind the polished words about Pakistani mediation and the division within Iranian leadership lies a fundamental question that holds the capitals from Washington to Beijing in suspense: What comes after this extension? Are we facing a historic settlement or just a calm before the great storm?
Diplomacy of the Stranglehold
The second extension of the truce cannot be read apart from the field scene. What the region is witnessing today is a process of “besieging the siege,” where Washington has not only relied on economic sanctions but has also tightened direct military pressure on Iran’s maritime lifeline, turning the equation of the Strait of Hormuz in its favor. While Tehran threatened to close the strait as a pressure tactic, the United States made it a “one-way road” that everyone must pass through except Tehran, and the seizure of the second Iranian vessel within 24 hours came as a coded message confirming that Trump is literally applying his preferred strategy: negotiating under fire.
This pressure has led the “divided” Iranian leadership to find itself facing two options: either accept (Islamabad 2) as a final political lifeline, or proceed towards military suicide in the face of a war machine that is only waiting for the signal to launch.
The Mediation of the General and the Politician.. The Pakistani Role
The involvement of General Asim Munir and Prime Minister Shahbaz Sharif confirms that we are facing a version of (Islamabad 2) taking place on hot coals, as Pakistan, which understands that if the fire breaks out, it will consume everyone, has offered a diplomatic lifeline to both parties. The American president wants an Iranian version of the “Deal of the Century,” not a war of attrition, but a victory that appears as a defeat for the other side.
The Scattered Papers on the Islamabad Table
The anticipated negotiations in Islamabad will not be a walk in the park, as the gap between the two sides has turned into an existential struggle for influence. Washington is asking for the impossible in Tehran’s view: a complete dismantling of the nuclear program, clipping the wings of ballistic missiles, and severing ties with regional allies.
In contrast, Tehran demands $120 billion of its frozen assets and the lifting of sanctions, as it understands that conceding the “right to enrich” means stripping the regime of its last shield. Middle-ground proposals like “exchanging uranium” or moving it abroad seem like painkillers for a crisis that requires surgical excision.
Leadership Fracture.. Trump’s Winning Bet
What stands out in Trump’s speech is his focus on the “division within the Iranian leadership.” This reference is not arbitrary; it aims to shake confidence within the Iranian political kitchen. The Revolutionary Guard, which sees the maritime siege as an insult to its sovereignty, may not tolerate the wait-and-see diplomacy adopted by the political wing for long. This fracture is what the White House is betting on, as either the regime collapses from within under the weight of economic pressure, or it is forced to make concessions that were previously “forbidden.”
The Coming Path.. Truce or Trap?
The second extension of the ceasefire is not the end of the road. We are living in a lost time, where Washington is exploiting the calm to reinforce the siege of the siege, and Tehran is using the time to try to break international isolation. In this context, the upcoming scenarios oscillate between two paths: the first: the success of the “quiet siege” pressures in pushing Tehran towards a comprehensive framework agreement, granting Trump a political victory without firing a single bullet.
The second: the explosion of negotiations due to rigidity and the return of the “language of missiles” to the forefront, especially with the Revolutionary Guard remaining on high alert to turn the tables the moment it feels the stranglehold has reached the bone.
Trump has placed Iran in a tightly sealed “diplomatic box,” with the key in Washington and the costs of remaining inside the box being extremely high. In the coming weeks, the future of the nuclear program is set to be determined, and the balance of power in the Middle East for the next decade will be drawn.
Will Tehran have the courage to present the “unified proposal” that Trump requested, or will internal divisions make military confrontation an unavoidable fate?
للمزيد من المقالات
اضغط هنا