أخبار لايت: رافينها يتهم بسرقة التأهل من برشلونة.. وموسو يرد: هل أغفل الحكم 8 ضربات جزاء – أخبار السعودية

أثارت تصريحات لاعب برشلونة رافينها جدلا واسعا في الأوساط الرياضية والإعلامية، بعد خروج فريقه من دوري أبطال أوروبا لكرة القدم رغم فوزه بنتيجة (2 – 1) على مضيفه أتلتيكو مدريد، في إياب دور الثمانية للمسابقة الأوروبية، واستفادة أتلتيكو مدريد من فوزه ذهابًا في معقل الفريق الكتالوني بهدفين دون رد، لينتزع بطاقة التأهل إلى الدور قبل النهائي، متفوقًا بنتيجة (3 – 2) في مجموع المباراتين.

ووجه رافينها، الذي غاب عن المواجهة بسبب الإصابة، انتقادات حادة لأداء حكم المباراة، واعتبر أن فريقه تعرض لظلم واضح خلال المواجهة. وقال:«سُرقت منا هذه المباراة، لا أعرف كيف يمكن تفسير ما حدث»، في إشارة مباشرة إلى اعتراضه على القرارات التحكيمية. وأضاف:«الحكم كان سيئًا للغاية، وقراراته أثرت علينا بشكل كبير».

وأضاف يقول:«كانت هناك أخطاء واضحة ضدنا لم يتم احتسابها، بينما تم احتساب أمور بسيطة علينا أن طريقة إدارة المباراة لم تكن عادلة وهذه ليست أول مرة يحدث فيها هذا الأمر، ويتكرر بشكل يثير الاستغراب».

من جانبه رفض حارس مرمى فريق أتلتيكو مدريد «خوان موسو»، بشكل قاطع وصف المباراة بأنها مسروقة، معتبرًا أن هذه الاتهامات مبالغ فيها ولا تعكس مجريات اللقاء، وقال:«من الجنون التحدث عن سرقة حدثت أثناء المباراة، ويبدو وكأن الحكم لم يحتسب لكم ثماني ضربات جزاء».

وأوضح أن بعض الحالات مثل البطاقات الحمراء لا تُمنح إلا في ظروف واضحة جدًا، وهو ما اعتبره مؤشرًا على أن القرارات كانت ضمن الإطار الطبيعي للمباراة، ويعكس هذا التباين في التصريحات حالة التوتر التي أعقبت المواجهة، حيث يرى لاعبو برشلونة أن التحكيم كان عنصرًا مؤثرًا في الإقصاء، بينما يتمسك أتلتيكو مدريد بروايته التي تؤكد أن التأهل جاء نتيجة الأداء والانضباط داخل أرضية الملعب دون الحاجة للعودة إلى قرارات الحكم.

ومن المتوقع أن تستمر تداعيات هذه التصريحات في وسائل الإعلام خلال الأيام القادمة، خصوصا مع حساسية المرحلة التي جاءت فيها، ما قد يفتح نقاشًا أوسع حول مستوى التحكيم وحدود التصريحات التي يدلي بها اللاعبون بعد المباريات الكبرى، وتأثيرها على الأجواء الرياضية بشكل عام.

The statements made by Barcelona player Raphinha have sparked widespread controversy in sports and media circles, following his team’s exit from the UEFA Champions League despite winning 2-1 against their hosts Atletico Madrid in the second leg of the quarter-finals. Atletico Madrid benefited from their 2-0 victory in the first leg at the Catalan team’s home ground, securing their place in the semi-finals with an aggregate score of 3-2.

Raphinha, who missed the match due to injury, sharply criticized the performance of the referee, claiming that his team was clearly wronged during the match. He said, “This match was stolen from us; I don’t know how to explain what happened,” directly referring to his objections to the refereeing decisions. He added, “The referee was extremely poor, and his decisions affected us significantly.”

He continued, “There were clear mistakes against us that were not counted, while minor things were called against us. The way the match was managed was not fair, and this is not the first time this has happened; it keeps recurring in a way that is puzzling.”

On his part, Atletico Madrid goalkeeper Juan Musso firmly rejected the description of the match as stolen, considering such accusations exaggerated and not reflective of the match’s events. He said, “It’s crazy to talk about a theft that occurred during the match, as if the referee didn’t award you eight penalties.”

He clarified that certain situations, like red cards, are only given under very clear circumstances, which he considered an indication that the decisions were within the normal framework of the match. This disparity in statements reflects the tension that followed the match, as Barcelona players believe that refereeing was a significant factor in their elimination, while Atletico Madrid maintains its narrative that qualification came as a result of performance and discipline on the field without needing to revert to the referee’s decisions.

It is expected that the repercussions of these statements will continue in the media over the coming days, especially given the sensitivity of the stage they came in, which may open up a broader discussion about the level of refereeing and the limits of statements made by players after major matches, and their impact on the overall sports atmosphere.