أخبار لايت: سر قوة النموذج الخليجي        – أخبار السعودية

تابع قناة عكاظ على الواتساب

ليس صحيحًا أن كل اهتزاز أمني أو عسكري يفضي تلقائيًا إلى سقوط النماذج السياسية والاقتصادية، كما ليس صحيحًا أن تعرّض دول مجلس التعاون الخليجي لتهديدات أو اعتداءات في لحظة إقليمية مضطربة يعني أن نموذج الدولة الحديثة قد وصل إلى نهايته. فالدول لا تُقاس بقدرتها على العيش في أوقات الصفاء فقط، بل تُقاس أساسًا بقدرتها على الصمود في لحظات الاختبار، وعلى امتصاص الصدمة، وحماية تماسكها الداخلي، وتحويل الخطر إلى دافع لتعزيز المناعة. ومن هذه الزاوية يبدو الحديث عن قرب انهيار هذا النموذج حديثًا متسرعًا كما يذهب إلى ذلك بعض الشامتين المرضى، لأنه يتجاهل طبيعة هذا النموذج وأسس بنائه عبر عقود. إن الدولة الخليجية الحديثة لم تتشكّل بوصفها فقاعة عابرة قائمة على الوفرة المالية وحدها، بل نشأت من خلال بناء مؤسسات إدارية فاعلة، وتطوير بنى تحتية متقدّمة، وصياغة علاقة مستقرة بين الدولة والمجتمع، وإقامة شبكات واسعة من المصالح الدولية، فضلًا عن تأسيس اقتصادات تملك قدرًا معتبرًا من المرونة والقدرة على التكيّف. ومن ينظر إلى التجربة الخليجية بإنصاف يدرك أن سر قوتها لا يكمن في المال فقط، على أهميته، بل في وجود عقل إداري قادر على العمل تحت الضغط، وفي مؤسسات لا تنهار مع أول أزمة، وفي قدرة واضحة على اتخاذ القرار بسرعة وحماية مفهوم الاستمرارية. وتقدّم المملكة العربية السعودية مثالًا مركزيًا داخل هذا النموذج الخليجي؛ فهي تمثل الثقل السياسي والاقتصادي والأمني الأكبر في المنظومة الخليجية، وتجسّد بوضوح فكرة أن الدولة التي تجمع بين الموارد الكبرى، والوزن الإستراتيجي، والرؤية التنموية، تملك أدوات البقاء والتأثير في آن واحد. فالسعودية ليست مجرد قوة نفطية، بل دولة ذات دور محوري في استقرار المنطقة، وفي أسواق الطاقة، وفي إعادة تشكيل صورة الخليج بوصفه فضاءً للتنمية والفاعلية لا مجرد منطقة رخاء هش. ومن أهم عوامل بقاء النموذج الخليجي أن هذه الدول أصبحت جزءًا مؤثرًا في الاقتصاد الدولي، وفي التجارة والطاقة والاستثمار والنقل والخدمات، وهذا يضعها في قلب المصالح العالمية لا على هامشها. لذلك فإن استقرارها ليس حاجة داخلية لشعوبها فقط، بل مصلحة دولية واسعة، وهو ما يمنحها وزنًا إضافيًا ويجعل من السذاجة تصور أن العالم يمكن أن يتعامل مع أي اضطراب كبير فيها بوصفه حدثًا عابرًا. وإلى جانب ذلك، فإن الملاءة المالية التي تمتلكها دول الخليج تمنحها قدرة كبيرة على احتواء الخسائر ومعالجة الآثار السلبية للحروب والأزمات، فالدولة التي تملك احتياطيات وصناديق سيادية وخبرة في إعادة ترتيب الأولويات ليست دولة عاجزة أمام الضغوط، بل دولة تملك أدوات المعالجة والتعافي. كما أثبتت التجربة الخليجية أن البعد الأمني والعسكري أصبح جزءًا أصيلًا من معادلة البقاء، من خلال تطوير أنظمة الدفاع وتعزيز التعاون الإقليمي والدولي، بما يعني أن هذه الدول لا تواجه التهديدات بعفوية أو ارتجال، بل عبر منظومات متنامية من الردع والحماية. أضف إلى ذلك أن المجتمعات الخليجية ليست مجتمعات رخوة كما يصورها البعض، بل مجتمعات تشكّلت داخلها مصالح كبرى مرتبطة بالاستقرار، ووعي متزايد بقيمة الدولة، وإدراك واضح أن الفوضى ليست طريقًا إلى الحرية أو الازدهار، بل بوابة لانهيار المكتسبات. لذلك فإن الأرجح ليس أفول الدولة الحديثة، بل استمرارها، وربما خروجها من هذه المرحلة أكثر وعيًا بحاجتها إلى تعميق التطوير وتعزيز التنسيق وتوسيع التنويع الاقتصادي. هكذا تبدو الدولة الحديثة اليوم: ليست نموذجًا هشًا ينتظر الضربة الأخيرة، بل تجربة أثبتت أن لديها من عناصر الاستمرار ما يكفي لكي تبقى، ومن مقوّمات القوة ما يسمح لها بتجاوز العاصفة، فيما تظل المملكة العربية السعودية أحد أبرز الأعمدة التي يستند إليها هذا البقاء الخليجي في الحاضر والمستقبل.

It is not true that every security or military disturbance automatically leads to the collapse of political and economic models, nor is it true that the exposure of the Gulf Cooperation Council countries to threats or attacks in a turbulent regional moment means that the modern state model has reached its end. States are not measured solely by their ability to survive in times of tranquility, but are fundamentally measured by their capacity to withstand moments of testing, absorb shocks, protect their internal cohesion, and transform danger into a motive for enhancing resilience. From this perspective, the talk about the imminent collapse of this model seems hasty, as some envious individuals might suggest, because it ignores the nature of this model and the foundations of its construction over decades. The modern Gulf state was not formed as a fleeting bubble based solely on financial abundance, but emerged through the establishment of effective administrative institutions, the development of advanced infrastructure, the formulation of a stable relationship between the state and society, and the establishment of extensive networks of international interests, in addition to creating economies that possess a considerable degree of flexibility and adaptability. Those who view the Gulf experience fairly realize that the secret of its strength lies not only in money, however important it may be, but in the presence of an administrative mind capable of working under pressure, in institutions that do not collapse at the first crisis, and in a clear ability to make decisions quickly and protect the concept of continuity. The Kingdom of Saudi Arabia provides a central example within this Gulf model; it represents the largest political, economic, and security weight in the Gulf system, clearly embodying the idea that a state that combines major resources, strategic weight, and developmental vision possesses the tools for survival and influence at the same time. Saudi Arabia is not just an oil power, but a state with a pivotal role in regional stability, in energy markets, and in reshaping the image of the Gulf as a space for development and effectiveness, not merely a region of fragile prosperity. One of the most important factors for the survival of the Gulf model is that these countries have become an influential part of the international economy, in trade, energy, investment, transportation, and services, placing them at the heart of global interests rather than on its margins. Therefore, their stability is not just an internal necessity for their peoples, but a broad international interest, which gives them additional weight and makes it naive to think that the world can treat any major disturbance within them as a fleeting event. Additionally, the financial solvency that Gulf countries possess grants them significant capacity to contain losses and address the negative effects of wars and crises; a state that has reserves, sovereign funds, and experience in rearranging priorities is not a powerless state in the face of pressures, but a state that possesses the tools for remedy and recovery. The Gulf experience has also proven that the security and military dimension has become an integral part of the survival equation, through the development of defense systems and the enhancement of regional and international cooperation, meaning that these countries do not face threats spontaneously or haphazardly, but through growing systems of deterrence and protection. Furthermore, Gulf societies are not as soft as some portray them; rather, they are societies in which major interests related to stability have formed, with an increasing awareness of the value of the state and a clear understanding that chaos is not a path to freedom or prosperity, but a gateway to the collapse of gains. Therefore, it is more likely that the modern state will not decline, but will continue, and perhaps emerge from this phase with a greater awareness of its need to deepen development, enhance coordination, and expand economic diversification. Thus, the modern state today appears not as a fragile model waiting for the final blow, but as an experience that has proven it possesses enough elements of continuity to endure, and enough components of strength to weather the storm, while the Kingdom of Saudi Arabia remains one of the most prominent pillars upon which this Gulf survival relies in the present and the future.