أخبار لايت: «تايم»: حرب إيران قد تطول.. واشنطن تمارس التحوط الإستراتيجي – أخبار السعودية

توقعت مجلة «تايم» أن الحرب على إيران ربما لا تكون قصيرة كما يوحي الخطاب السياسي، بل قد تتحول إلى صراع طويل الأمد ومعقد تتداخل فيه الاعتبارات العسكرية والسياسية والاقتصادية.

أهداف الإدارة الأمريكية

ولفتت في مقال تحليلي إلى أن الرئيس الأمريكي دونالد ترمب وصف الحرب بدقة في بدايتها وقال إنها «لن تكون سريعة». وأثناء إعلانه عن الحملة العسكرية ضد إيران، تحدث عن خسائر أمريكية محتملة.

وبعد بضعة أيام من اندلاعها، قال إن الحرب قد تستمر 4 إلى 5 أسابيع، و«لفترة أطول بكثير» إن لزم الأمر. وذكر في مقابلة مع موقع «أكسيوس» أن الحرب ستنتهي قريباً، مضيفاً: «في أي وقت أريد أن تنتهي فيه، ستنتهي».

وبحسب «تايم»، باتت أهداف الإدارة الأمريكية المعلنة للحرب تراوح بين كبح الطموحات النووية والسعي لإسقاط النظام الإيراني، وسط تقديرات متضاربة بشأن المدة الزمنية لهذه المواجهة التي يرى المراقبون أنها قد تتحول إلى حرب استنزاف طويلة الأمد.

كيفية إنهاء الحرب

ويعكس هذا التأرجح في الأهداف غموضاً في الإستراتيجية الأمريكية بشأن كيفية إنهاء الحرب أو شكل المرحلة التالية لها.

ووفق كاتبي المقال، فإن الواقع الميداني والأدلة التاريخية توحي بخلاف ما ذهب إليه ترمب من أن الحرب ستكون قصيرة الأجل، استناداً إلى بيانات مشروع «ارتباطات الحرب» الأمريكي، الذي أكد أن معظم الحروب بين الدول في القرنين الماضيين كانت قصيرة نسبياً، ولم تتجاوز 5 أشهر.

ومع ذلك، هناك استثناءات بارزة مثل الحرب في أوكرانيا التي دخلت عامها الرابع، أو الحرب بين إيران والعراق في ثمانينيات القرن الماضي التي استمرت 8 سنوات.

انهيار النظام مستبعد

ومن غير المرجح، حسب كاتبي المقال، أن ينهار النظام الإيراني، فهو ليس مجرد حكومة، بل شبكة مؤسسات سياسية وأمنية واقتصادية واسعة مدعومة بعائدات النفط وعلاقات دولية تراكمت على مدى عقود من الزمن.

وحتى بعد مقتل المرشد الأعلى علي خامنئي في غارة جوية لم تسقط الحكومة، بل سرعان ما اتبعت الجمهورية الإسلامية مساراً دستورياً انتقلت بموجبه السلطة إلى قيادة مؤقتة، إذ اختير ابنه مجتبى مرشداً أعلى جديداً.

ويعتقد الكاتبان أن الضربات الجوية قد تلحق أضراراً بالبنية العسكرية والاقتصادية لإيران، لكنها لن تكون كافية لإسقاط النظام أو كسر إرادة هذه القوات.

التحوط الإستراتيجي الأمريكي

وعلى الصعيد الدولي، تتشابك خيوط الأزمة مع تقارير عن دعم استخباراتي روسي وتكنولوجي صيني لطهران، في مقابل طلب واشنطن مساعدة أوكرانيا للتصدي للمسيّرات الإيرانية.

ويخلص الكاتبان إلى أن إدارة ترمب تبدو وكأنها تمارس نوعاً مما يسميانه «التحوط الإستراتيجي»، إذ تُلمّح إلى إمكانية تحقيق نصر سريع، بينما تهيئ في الوقت ذاته الرأي العام لاحتمال صراع أطول.

غير أن هذا الغموض في الأهداف قد يزيد صعوبة التوصل إلى نهاية واضحة للحرب، ويضع صناع القرار في واشنطن وتل أبيب أمام سؤال حاسم: هل تستحق الأهداف المنشودة تكلفة حرب استنزاف شاملة في منطقة شديدة الحساسية؟

Time magazine predicted that the war on Iran may not be as short as political rhetoric suggests, but could turn into a long-term and complex conflict involving military, political, and economic considerations.

Goals of the U.S. Administration

It noted in an analytical article that U.S. President Donald Trump accurately described the war at its outset, stating that it “will not be quick.” During his announcement of the military campaign against Iran, he spoke of potential American casualties.

A few days after it began, he said the war could last 4 to 5 weeks, and “much longer” if necessary. He mentioned in an interview with Axios that the war would end soon, adding, “Whenever I want it to end, it will end.”

According to Time, the declared goals of the U.S. administration for the war range from curbing nuclear ambitions to seeking the overthrow of the Iranian regime, amidst conflicting estimates regarding the duration of this confrontation, which observers believe could turn into a long-term war of attrition.

How to End the War

This fluctuation in goals reflects ambiguity in the U.S. strategy regarding how to end the war or what the next phase will look like.

According to the authors of the article, the battlefield reality and historical evidence suggest otherwise than what Trump claimed about the war being short-term, based on data from the American “War Engagements” project, which confirmed that most wars between states in the past two centuries were relatively short, lasting no more than 5 months.

However, there are notable exceptions such as the war in Ukraine, which has entered its fourth year, or the Iran-Iraq war in the 1980s, which lasted 8 years.

Collapse of the Regime Unlikely

According to the authors of the article, it is unlikely that the Iranian regime will collapse, as it is not just a government, but a vast network of political, security, and economic institutions supported by oil revenues and international relations that have accumulated over decades.

Even after the death of Supreme Leader Ali Khamenei in an airstrike, the government did not fall; rather, the Islamic Republic quickly followed a constitutional path, transferring power to a temporary leadership, with his son Mojtaba being chosen as the new Supreme Leader.

The authors believe that airstrikes may damage Iran’s military and economic infrastructure, but they will not be sufficient to overthrow the regime or break the will of these forces.

U.S. Strategic Hedging

On the international front, the threads of the crisis intertwine with reports of Russian intelligence and Chinese technological support for Tehran, in contrast to Washington’s request for Ukraine’s assistance in countering Iranian drones.

The authors conclude that the Trump administration seems to be practicing a form of what they call “strategic hedging,” hinting at the possibility of achieving a quick victory while simultaneously preparing public opinion for the likelihood of a longer conflict.

However, this ambiguity in goals may complicate reaching a clear end to the war and poses a critical question for decision-makers in Washington and Tel Aviv: Do the desired goals justify the cost of a comprehensive war of attrition in a highly sensitive region?